Deprecated function: implode(): Passing glue string after array is deprecated. Swap the parameters a drupal_get_feeds() (línia 394 de /var/www/arenyautes.cat/includes/common.inc).
lo articulista de la araidureins ja mos te acostumats a l'us d'aquestos recovecos linguistichs tan en l'estil de la premsa deportiva (...lo doctor encara enyora lo desaparegut Disen)
Lo doctor troba que lo infrascrito periodista sa ve a referir de ca los seniors aquestos son xent da difisil tractament. Pensi ca son da natural alt i gros, que salten molt, profereixen extranys gritos d'anim, realitzen temps morts i tota classe de costums ca escapen al rasiosini da lo local periodista de la aradio( i a aquest patafisich doctor, tot sigui dit da paso)
També pot ser ca los daportistes sa treguin da sobre a lo pariodista i li donin llargues continuament a éll i son microfon (Cosa ca lo doctor troba com a mes possible)
Lo doctor sa mirará amb atansió aquesta curiosa web en busca de mes datus sobre lo tractament a suministrar a aquestos seniors. i, si ver al cas, a los pariodistas (amb rasepta o no i vulguen o no vulguen)
lo doctor sa nateixa les ulleres da llaxir amb lo mocador de quadres ca porta ben plagat a la butxaca da lo gris pantalón i raspira tranquil al utsarvar ca no es lunich ca no compren lo redactat de les notisdies de la web de la misora.
Doctor Dotras, vigili amb aquest invent, podria estar fora de la llei i jo a vostè no li voldria cap mal.
Departament de Medi Ambient i Habitatge - Generalitat de Catalunya.
LLEI 22/2003, de 4 de juliol, de protecció dels animals.
El concepte d'animal de companyia s'estén també als animals de la fauna no autòctona que de manera individual viuen amb les persones i han assumit el costum del captiveri, per tal d'incrementar-ne el control i, consegüentment, el grau de protecció.
Una altra novetat és el fet que es manifesta una clara declaració de principis, en considerar els animals com a organismes dotats de sensibilitat psíquica, a més de física. Això no vol dir res més que són mereixedors d'uns drets propis de la seva condició animal.
D'entre les novetats d'aquesta Llei, també cal posar en relleu que es formulen de manera coherent a la finalitat de protegir els animals tant les obligacions de les persones propietàries i posseïdores d'aquests com les prohibicions de les accions que els poden causar danys. (p.e. treballs forçats)
Estaria interessada en aquest 1500, però el trobo per la foto una mica atrotinadet...
No tinc moto per canviar-li però en canvi li podria pagar amb espècies. Diu que tot és negociable Doctor ?
En primer lloc, gràcies per molestar-se a fer el seu comentari. D'altre banda, com vostè molt be a llegit, estic "investigant" un restaurant precisament de Sants, que segons les darreres informacions, tenen una molt bona oferta gastronòmica econòmicament parlant, i així no caldrà que faci aquest viatge i menys amb RENFE.
Per cert doctor, vostè que es persona de gran sapiència, em sabria dir si coneix el carrer Vallespir? - M'han dit que és on hi ha aquest restaurant - Moltes gràcies.
Benvolgut Dr. Dotras, una vegada més, resto a la seva disposició i el saludo molt afectuosament.
Benvolgut alex: si haig dasmorsar a a reins, puixa a lo sercanies i dinar a un coi da rastaurant da sants i tornar amb lo samidirecte i berenar a coorecuita aquí...doncs no ma surten los numeros!!
Sobre el POUM, CiU amb tots els seus regidors subscrivint l'escrit manifesta a la llista d'Arenyautes i en aquest apunt del blog que es va muntar una Comissió d'Investigació contra CiU. Això és del tot fals. A més, les regles del joc van ser modificades per part del senyor Alcalde amb l'objectiu de d'enfonsar-me. De fet no se'm va permetre incorporar documentació a l'expedient ni se'm van escoltar les meves peticions d'investigació.
Però no va poder.
Com que no va poder, perquè vaig portar una denúncia al promotor (que no pas a CiU ni al seu líder) que va fer falses acusacions a la mateixa Comissió i que en el jutjat va reconèixer que les acusacions fetes contra mi a la Comissió eren falses, va haver de tarcar-la. Encara em pregunto per què va mentir a la Comissió i va rectificar als Jutjats.
I a què ve tot això? Qui ha encés la flama? Per què ho fa CiU? Perque no hem anat amb ells amb el tema Clarisses? No interessa fer front comú tota l'oposició? De cara a la galeria potser sí, però ara queda ben clar que internament no. Potser els convergents no entendrien res.
I per cert, per estar a un govern fent el titella i dient amén a tot no val la pena estar-hi, i a l'oposició de moment ho estem portant força bé, i sobretot ACTUEM i proposem, no destruïm. Més val no saver estar a un govern que estar-hi submís.
Abans de criticar els demés potser valdria la pena valorar el que un mateix està fent i com ho està fent. Veig que la bilis continua sortint. No, si al final hi haurà atac de feridura... No es pot criticar el que fan els demés pel fet de no ser un projecte o una iniciativa pròpia. Els que govenrnen ho poden fer més bé o més malament, però això no vol dir que tot el que facin o tot el que proposin estigui mal fet.
No existeix la perfecció...toquem de peus a terra tots plegats i reconeguem les nostres virtuds, però també els nostres defectes.
Jo flipo amb això, i per això mato el tema...a no ser que es continüi amb les provocacions.
No és una novetat aquesta forma d'encaixar opinions quan no us són favorables. En l'anterior mandat, aquesta va ser una constant. Fins i tot quan l'enemic era a casa, en culpàveu els adversaris:
"Tot és a punt per a la moció de censura a rellotge programat", va ser la reacció de CiU quan es calava foc dins de casa (la casa convergent, és clar).
"És perfectament legítim i fins i tot obligat ajustar criteris de fa uns anys...." dieu. Només faltaria. I tant que sí. Em pregunto: a què esperàveu a debatre aquelles parts del pla d'usos que us incomodaven i que n'impedien el vot a favor?
Totes les esmenes que el vostre portaveu em va suggerir, van ser incorporades:
1) inclusió dels establiments multipreu, que no eren al projecte inicial
2) conversió de l'eina de regulació a una ordenança, en detriment de la modificació puntual del pla general que suggerien TOTS els tècnics (els de casa i els de fora).
Per tant, si us vau reservar coses simplement per justificar la vostra abstenció, com es desprèn, només esteu afegint arguments a favor de la meva sospita: tacticisme per damunt de l'interès del municipi.
Expressar una opinió, amb vehemència si voleu, no és prepotència ni autoritarisme. És simplement exercir el dret d'opinió. Entenc que us desagradi que es posi al descobert la vostra estratègia. Però de veritat pensàveu que colaria durant tot un mandat?
Finalment, quan heu de remarcar que un comunicat és subscrit per tot el grup municipal, vol dir que realment és veritat (allò de les divergències i desunió) i us equivoqueu de totes totes quan aprofiteu un espai d'opinió personal per confondre'l de forma interessada amb la veu del govern municipal. Més tacticisme?
EN RELACIÓ ALS ACORDS DEL PLA GENERAL D'URBANISME (PGOUM)
Per estudiar una a una, el centenar d'al.legacions presentades a l'aprovació inicial del PGOUM el 27 de Desembre de 2006, el govern del tripartit ha convocat dotze reunions: des del 3 de Març de 2008 al 6 d'Octubre de 2008. Des del 26 de Desembre de 2008 al 31 de Març de 2008-un any i dos mesos-el govern tripartit no va convocar cap reunió!
Des del 3 de Març al 6 d'Octubre han transcorregut set mesos (exceptuant el mes d'Agost), la feina en conjunt ha estat positiva. Si bé, encara que IC·V i VIA que varen formular les mateixes al.legacions, manifesten la seva opinió respecte als continguts de la reunió final del 6 d'Octubre: tot el sector de Llevant, que és clau per al contingut del PGOUM.
En aquest sector hi ha hi ha una zona que va motivar la creació d'una Comissió d'investigació contra CiU, a petició de Lluis Blanchart (regidor no adscrit) PSC, ERC i IC·V al Jutjat. Ni la Comissió ni el Jutjat va assenyalar a CiU com a responsable de res. Nogensmenys CiU no vol manifestar-se sobre aquesta zona fins tinguem garanties de que la nostra opinió no serà causa de propblemes. A data d'avui, CiU no té cap garantia de que això no s'esdevingui,
Pel que fa a les afirmacions del VIA respecte a les persones, són opinions de pati d'escola, l'abaralla. com és sabut, no interessa a ningú, només a qui no sap ni estar-se al govern ni actuar des de l'oposició.
GRUP MUNICIPAL DE CiU
P.D. Aquesta comunicació la signen TOTS els membres del Grup Municipal de CiU
aLAJANDRO!!
...si no han parat des del dia del partit...a quan deuen anar?
segur que a molt mes que 3 a zero!!!
Demanem a lo pariodista ca nos imformi da lo rasultat final, quan acabin de veritat i sa sotmetin a tractament!!!
...Ara, a mes a mes, es veu que no es poden aturar!!
Lo problema sa va acsentuant, doncs!!
Carismatich Alexandre,
lo articulista de la araidureins ja mos te acostumats a l'us d'aquestos recovecos linguistichs tan en l'estil de la premsa deportiva (...lo doctor encara enyora lo desaparegut Disen)
Lo doctor troba que lo infrascrito periodista sa ve a referir de ca los seniors aquestos son xent da difisil tractament. Pensi ca son da natural alt i gros, que salten molt, profereixen extranys gritos d'anim, realitzen temps morts i tota classe de costums ca escapen al rasiosini da lo local periodista de la aradio( i a aquest patafisich doctor, tot sigui dit da paso)
També pot ser ca los daportistes sa treguin da sobre a lo pariodista i li donin llargues continuament a éll i son microfon (Cosa ca lo doctor troba com a mes possible)
Lo doctor sa mirará amb atansió aquesta curiosa web en busca de mes datus sobre lo tractament a suministrar a aquestos seniors. i, si ver al cas, a los pariodistas (amb rasepta o no i vulguen o no vulguen)
lo doctor sa nateixa les ulleres da llaxir amb lo mocador de quadres ca porta ben plagat a la butxaca da lo gris pantalón i raspira tranquil al utsarvar ca no es lunich ca no compren lo redactat de les notisdies de la web de la misora.
Doctor Dotras, vigili amb aquest invent, podria estar fora de la llei i jo a vostè no li voldria cap mal.
Departament de Medi Ambient i Habitatge - Generalitat de Catalunya.
LLEI 22/2003, de 4 de juliol, de protecció dels animals.
El concepte d'animal de companyia s'estén també als animals de la fauna no autòctona que de manera individual viuen amb les persones i han assumit el costum del captiveri, per tal d'incrementar-ne el control i, consegüentment, el grau de protecció.
Una altra novetat és el fet que es manifesta una clara declaració de principis, en considerar els animals com a organismes dotats de sensibilitat psíquica, a més de física. Això no vol dir res més que són mereixedors d'uns drets propis de la seva condició animal.
D'entre les novetats d'aquesta Llei, també cal posar en relleu que es formulen de manera coherent a la finalitat de protegir els animals tant les obligacions de les persones propietàries i posseïdores d'aquests com les prohibicions de les accions que els poden causar danys. (p.e. treballs forçats)
Estaria interessada en aquest 1500, però el trobo per la foto una mica atrotinadet...
No tinc moto per canviar-li però en canvi li podria pagar amb espècies. Diu que tot és negociable Doctor ?
En primer lloc, gràcies per molestar-se a fer el seu comentari. D'altre banda, com vostè molt be a llegit, estic "investigant" un restaurant precisament de Sants, que segons les darreres informacions, tenen una molt bona oferta gastronòmica econòmicament parlant, i així no caldrà que faci aquest viatge i menys amb RENFE.
Per cert doctor, vostè que es persona de gran sapiència, em sabria dir si coneix el carrer Vallespir? - M'han dit que és on hi ha aquest restaurant - Moltes gràcies.
Benvolgut Dr. Dotras, una vegada més, resto a la seva disposició i el saludo molt afectuosament.
s.s.s.
@lex
Benvolgut alex: si haig dasmorsar a a reins, puixa a lo sercanies i dinar a un coi da rastaurant da sants i tornar amb lo samidirecte i berenar a coorecuita aquí...doncs no ma surten los numeros!!
Sobre el POUM, CiU amb tots els seus regidors subscrivint l'escrit manifesta a la llista d'Arenyautes i en aquest apunt del blog que es va muntar una Comissió d'Investigació contra CiU. Això és del tot fals. A més, les regles del joc van ser modificades per part del senyor Alcalde amb l'objectiu de d'enfonsar-me. De fet no se'm va permetre incorporar documentació a l'expedient ni se'm van escoltar les meves peticions d'investigació.
Però no va poder.
Com que no va poder, perquè vaig portar una denúncia al promotor (que no pas a CiU ni al seu líder) que va fer falses acusacions a la mateixa Comissió i que en el jutjat va reconèixer que les acusacions fetes contra mi a la Comissió eren falses, va haver de tarcar-la. Encara em pregunto per què va mentir a la Comissió i va rectificar als Jutjats.
I a què ve tot això? Qui ha encés la flama? Per què ho fa CiU? Perque no hem anat amb ells amb el tema Clarisses? No interessa fer front comú tota l'oposició? De cara a la galeria potser sí, però ara queda ben clar que internament no. Potser els convergents no entendrien res.
I per cert, per estar a un govern fent el titella i dient amén a tot no val la pena estar-hi, i a l'oposició de moment ho estem portant força bé, i sobretot ACTUEM i proposem, no destruïm. Més val no saver estar a un govern que estar-hi submís.
Abans de criticar els demés potser valdria la pena valorar el que un mateix està fent i com ho està fent. Veig que la bilis continua sortint. No, si al final hi haurà atac de feridura... No es pot criticar el que fan els demés pel fet de no ser un projecte o una iniciativa pròpia. Els que govenrnen ho poden fer més bé o més malament, però això no vol dir que tot el que facin o tot el que proposin estigui mal fet.
No existeix la perfecció...toquem de peus a terra tots plegats i reconeguem les nostres virtuds, però també els nostres defectes.
Jo flipo amb això, i per això mato el tema...a no ser que es continüi amb les provocacions.
Lluís Blanchar
No és una novetat aquesta forma d'encaixar opinions quan no us són favorables. En l'anterior mandat, aquesta va ser una constant. Fins i tot quan l'enemic era a casa, en culpàveu els adversaris:
"Tot és a punt per a la moció de censura a rellotge programat", va ser la reacció de CiU quan es calava foc dins de casa (la casa convergent, és clar).
"És perfectament legítim i fins i tot obligat ajustar criteris de fa uns anys...." dieu. Només faltaria. I tant que sí. Em pregunto: a què esperàveu a debatre aquelles parts del pla d'usos que us incomodaven i que n'impedien el vot a favor?
Totes les esmenes que el vostre portaveu em va suggerir, van ser incorporades:
1) inclusió dels establiments multipreu, que no eren al projecte inicial
2) conversió de l'eina de regulació a una ordenança, en detriment de la modificació puntual del pla general que suggerien TOTS els tècnics (els de casa i els de fora).
Per tant, si us vau reservar coses simplement per justificar la vostra abstenció, com es desprèn, només esteu afegint arguments a favor de la meva sospita: tacticisme per damunt de l'interès del municipi.
Expressar una opinió, amb vehemència si voleu, no és prepotència ni autoritarisme. És simplement exercir el dret d'opinió. Entenc que us desagradi que es posi al descobert la vostra estratègia. Però de veritat pensàveu que colaria durant tot un mandat?
Finalment, quan heu de remarcar que un comunicat és subscrit per tot el grup municipal, vol dir que realment és veritat (allò de les divergències i desunió) i us equivoqueu de totes totes quan aprofiteu un espai d'opinió personal per confondre'l de forma interessada amb la veu del govern municipal. Més tacticisme?
EN RELACIÓ ALS ACORDS DEL PLA GENERAL D'URBANISME (PGOUM)
Per estudiar una a una, el centenar d'al.legacions presentades a l'aprovació inicial del PGOUM el 27 de Desembre de 2006, el govern del tripartit ha convocat dotze reunions: des del 3 de Març de 2008 al 6 d'Octubre de 2008. Des del 26 de Desembre de 2008 al 31 de Març de 2008-un any i dos mesos-el govern tripartit no va convocar cap reunió!
Des del 3 de Març al 6 d'Octubre han transcorregut set mesos (exceptuant el mes d'Agost), la feina en conjunt ha estat positiva. Si bé, encara que IC·V i VIA que varen formular les mateixes al.legacions, manifesten la seva opinió respecte als continguts de la reunió final del 6 d'Octubre: tot el sector de Llevant, que és clau per al contingut del PGOUM.
En aquest sector hi ha hi ha una zona que va motivar la creació d'una Comissió d'investigació contra CiU, a petició de Lluis Blanchart (regidor no adscrit) PSC, ERC i IC·V al Jutjat. Ni la Comissió ni el Jutjat va assenyalar a CiU com a responsable de res. Nogensmenys CiU no vol manifestar-se sobre aquesta zona fins tinguem garanties de que la nostra opinió no serà causa de propblemes. A data d'avui, CiU no té cap garantia de que això no s'esdevingui,
Pel que fa a les afirmacions del VIA respecte a les persones, són opinions de pati d'escola, l'abaralla. com és sabut, no interessa a ningú, només a qui no sap ni estar-se al govern ni actuar des de l'oposició.
GRUP MUNICIPAL DE CiU
P.D. Aquesta comunicació la signen TOTS els membres del Grup Municipal de CiU
Pàgines